非常视点 反思长沙金毛犬事件应有多元视角

昨天，《北京青年报》就长沙金毛犬事件发表社评认为，长沙“捕杀金毛犬”这起不大不小的舆情事件，令人再一次感受到，微博、微信等自媒体的广泛应用，一方面为信息传播、大众交流提供了更加便捷的渠道，同时这些更为“自由”的网络空间，也对社会秩序带来了更多难以预知的冲击。

社评的观点独到而新颖，让人印象深刻。笔者认为，全面反思该事件还应该多一些多元化视角。涉及此事的各有关群体，都有需要反省和改进的巨大空间。据报道，金毛犬“可乐”的主人带它去洗澡，回来时没有拴绳，结果金毛犬跑失。这是不可原谅的错误，相信当事人现在对最后的悲剧追悔莫及。

“可乐”丢失后，被送到了宠物医院。宠物医院当然无法承担收养动物的责任，他们急着将其领养出去，是完全可以理解的。领养人不知由于什么原因，并没有将“可乐”领回去，却将其拴在路旁。愿意领养动物当然是好的，但是，他并未将此善意真正落实到底，将“可乐”拴在路边，形同遗弃，构成对“可乐”的再次伤害。

至于被咬而报警的那位老人，虽然视频上看并无伤口，但是，我可以理解他的惊慌失措。他没有自己动手，而是求助于公权力，是应该被认同和鼓励的行为。至于是否索要高额赔偿，警方如能提供更多更完整的视频，应该可以澄清。

那名棒杀“可乐”的辅警，他的处境其实也很难。作为第一线的辅警，他可能没有受过什么严格的培训，缺乏必要的动物知识，也缺乏必要的装备去捕捉这条已经由于高度恐惧而具有攻击性的狗。尽管“可乐”已经被拴在路旁，他仍然在大庭广众之下，用棍棒活活打死这条狗。这一幕给公众尤其是爱狗人士以强烈的刺激。

我不赞成对个人谩骂攻击，乃至人肉搜索，公布隐私。这是违法行为，并不能真正解决问题。

对于处死金毛犬，许多热爱和关心动物的公众表示不能接受，一些普通公众也难以接受处死“可乐”的方式。这种方式不仅伤害了热爱和关心动物的公众的感情，对路过的老人、孩子也是一种伤害。警方对此显然考虑不周，不够专业。捕捉犬只的设备各城市都有，应该给第一线的警察、辅警配备到位，相关知识应该培训。这些都需要检讨反思。

在全国范围内，很有必要对如何处置流浪犬或者无主犬给基层民警展开培训。请专业人士讲授相关知识，甚至再遇到类似情况，请他们协助，很多时候，专业人士可以迅速科学、有效地安抚动物。

处死“可乐”的根据是，长沙警方规定，“未佩戴犬牌且无人牵领的户外犬只,一律视为野犬,由公安机关予以捕杀。”但并未具体规定需要多长时间来等待主人认领，没有说如何处死动物，才能避免伤害大众。我建议做适度调整。可以先捕捉收容，给个具体期限，等主人认领，认领时，可以收取相应的费用。如果没人认领再看有没有动保组织领养，在无领养的情况下，如果实在是无法负担才可以考虑予以人道毁灭。目前这样不由分说，发现无主犬就处死的做法是不合适的。

由于我国缺乏动物保护法，对动物伤害的情况比较严重，关心动物的人士长期目睹动物惨遭伤害、杀害，而无能为力，公权力不能及时保护动物，他们有所激愤。这种情绪是可以理解的，需要正确对待。当然，一些关心动物人士的违法行为，应当受到法律的处理。

随着城市化进程加快，越来越多的人习惯养伴侣动物。发达国家中，养伴侣动物者的比例差不多高达35%，中国的比例虽然低很多，但人数也非常可观，而且还会迅速增长。一些人把伴侣动物当作家庭成员来对待，尽管许多人对此不理解，但这是客观事实，需要予以尊重。

要想避免类似长沙金毛犬事件的悲剧再次发生，需要从踏踏实实科普人与动物关系的知识做起，从心平气和地互相沟通交流做起。