在澳大利亚定居的张先生，通过婚恋网站与在北京工作的刘女士相识相恋。为让有情人终成眷属，张家掏30万元让刘女士去澳大利亚留学。但与张先生在澳大利亚住了仅一年，双方便因琐事分手。为此，张家将刘女士告上平谷法院，索要30万元。最终，经法院调解，张家撤回了起诉。
为爱相聚 因琐事分手
年近三十的张先生，多年前留学澳大利亚并定居。三年前，他通过婚恋网站结识了在北京工作的刘女士。两人很快坠入爱河，不到半年张先生便从澳大利亚来北京与刘女士举行了婚礼，但没领结婚证。
考虑两人长期分居异地，双方父母协商后决定让刘女士去澳大利亚留学，今后与张先生一起生活。但因刘女士家经济条件有限，拿不出留学澳大利亚的费用。为此，张先生家垫付了30万元的学费。
此时，张先生已将父母接到澳大利亚同住。因家庭琐事，刘女士总与婆婆争吵，且刘女士忙于学业，疏于照顾张先生和家庭成员，双方也因此矛盾不断。在张先生家住了一年多后，刘女士选择搬出，两人自此分手。
为要学费 亲家上法院
但事情却并未至此结束，去年张先生一家将刘女士告上平谷法院，称因借款目的已不存在，故索要给刘女士垫付的30万元留学费。
开庭时，张先生出具了给刘女士电汇30万元的银行汇款单。刘女士一家则表示，他们确实收到了张家的30万元。但这笔钱应算是张家赠与刘女士的。另外，刘女士出国后，家里已将近20万元返还张家。
另外，刘女士父亲还说，女儿在澳大利亚时，曾被张先生赶出家门，漂泊异乡，这给刘女士身心造成巨大伤害，张先生一家应赔付给刘女士造成的精神伤害。最终经平谷法院调解，张先生一家撤回了起诉，不再索要学费。
-法官提醒
恋爱诚可贵 计较不可少
审理本案的平谷法院徐法官介绍，恋爱期间，男女互相给付财物的现象较为普遍，且借贷一般不打欠条，赠与一般也不明说。但如果二人分手，纠纷就会随之而来。
综合本案来看，张家给付刘女士钱款数额巨大，且无确切证据证明上述款项为赠与，刘女士仅凭与张先生的同居关系就推定该款项属于赠与，显然难以令人信服。故张家起诉刘女士返还钱款的请求有一定道理。但刘女士在出国后已将部分钱款返还张家。在此前提下，张家起诉索要30万元就不合适了。
徐法官还说，纵观此类案件，恋爱时给付的金钱属借贷还是赠与不易区分。但给付金钱目的是明确的，是为了双方建立恋爱关系并缔结婚姻。如果一方给付钱款数额巨大，而另一方仅凭双方具有恋爱关系就推定该款属于赠与，显然不公平。
所以，双方在恋爱期间应注意书写和保留相关单据，以防日后产生争议带来不必要的麻烦。
